Excelente promoção de Góis, num canal de TV de grande audiência. Lurdes Castanheira esteve muito bem. A sua presença física e simpatia contribuiram para o vídeo ficar ainda mais agradavel. Imaginem um gordo feioso, aspecto comum à generalidade dos presidentes de câmara, no lugar sra., claro que Góis ficaria a perder.
Oh 5.28 que comentário mais tendencioso. A mulher é feia e ainda parece mais feia, uns olhos esborratados e uma dentadura torta e espaçada, uma boca torta e um discurso viciado e sem ênfase. Um gordo ou não mas com verdadeiro amor à terra teria com certeza feito melhor figura.
gostaria em primeira mão de informar os inúteis que escrevem neste blog de forma regular que o processo da Quinta do Baião deu NADA! Agora vão ter de arranjar outro assunto ó inúteis
Góis ganhou !! - Caso " Quinta do Baião " , acabou , até que enfim , foi feita justiça aos arguidos acusados por gente de "Politica baixa". Parabéns e um abraço solidário para Dra. Maria de Lurdes Castanheira ;Dra Maria Helena Mateus; Dr. José Cabeças; Dr. Miguel Ventura ; Dr. Miguel Silvestre; Prof. José Albuquerque ; Dr. Manuel Gama ; Sr. Humberto de Matos , a titulo póstumo ao Sr. José Girão Vitorino e ao Eng. Nuno Jordão
"Ao finalizar a leitura da sentença, o juiz do Tribunal da Comarca de Arganil disse que a sentença “teria sido diferente” quanto às penas caso já não tivesse prescrito o procedimento pelo crime de falsificação de documento."
Ganharam os arguidos com expedientes que em nada dignificam a justiça.
Isto prova que efectivamente se verificou um crime.
Está na hora de começar a limpeza.
Será melhor começar a ter mais atenção aos documentos públicos.
O juiz, que por acaso até era um Colectivo (3), deve ser um malandro. Se calhar é do PS. Quem devia ter julgado o caso era o Vitó, o Bonga e o Rita, acompanharam tudo e eram bem mais isentos. Fartam-se de trabalhar todos os dias na esplanada do May-Tay, podiam aí elaborar o acordão.
Pois mas os colectivos de juízes também têm presidente. Depois se o caso prescreveu é porque a lei tem prazos que foram prescritos, portanto não venham para aqui poluir este espaço com ideias descabidas e ignorantes de quem faz pouco do povo. O tal colectivo disse não fosse a prescrição das datas previstas na lei, o resultado seria outro. OK?
Nãqo houve prescrição do caso. Apenas de uma das acusações e eram 3, portanto ainda ficaram 2 de que foram todos absolvidos. Arre que não entendem nada, mas falam, falam, falam ...
O caso foi cozinhado pelos fantoches/miseraveis do avental, para que os amigos dos amigos ficassem impunes. Porque deixaram precrever a acusação de falsificação de documentos? Será que falsificar documentos é tão inocente que nem merece julgamento atempado? Miseraveis!
Aceitam-se conteúdos Pensamentos, ideias, imagens e opiniões. Enviar para: liberdade.de.expressao1@hotmail.com
"É uma boa coisa exigir liberdade para nós mesmos e para aqueles que concordam connosco, mas é uma coisa ainda melhor e mais rara dar liberdade a outros que discordam de nós."
24 comentários:
Ena promoção aos coiotes da Castanheira.
...
Excelente promoção de Góis, num canal de TV de grande audiência.
Lurdes Castanheira esteve muito bem. A sua presença física e simpatia contribuiram para o vídeo ficar ainda mais agradavel. Imaginem um gordo feioso, aspecto comum à generalidade dos presidentes de câmara, no lugar sra., claro que Góis ficaria a perder.
Gordos feiosos? só? gordos feiosos bêbados, se fazes favor!
Oh 5.28 que comentário mais tendencioso. A mulher é feia e ainda parece mais feia, uns olhos esborratados e uma dentadura torta e espaçada, uma boca torta e um discurso viciado e sem ênfase. Um gordo ou não mas com verdadeiro amor à terra teria com certeza feito melhor figura.
Os comentários do valentim são completamente irrelevantes e ocos. Ridículo!!
Qualquer outro grupo de pessoas teria feito melhor figura.
Então qual o resultado do julgamento? Corrupção até ao juiz!
Por falar em bêbados, o vice, o MM, e os outros são muito diferentes não é?!
Gordos, feios, barrigudos e carecas... como o rapazola! Querem-na melhor? "Porra, senhor abade!" D
gostaria em primeira mão de informar os inúteis que escrevem neste blog de forma regular que o processo da Quinta do Baião deu NADA!
Agora vão ter de arranjar outro assunto ó inúteis
Quantos politicos estão na cadeia,por bulas e desvio de dinheiro que é do povo? ZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZZEEEEEEEERRRRRRRRRROOOOOOOOOO
Góis ganhou !! - Caso " Quinta do Baião " , acabou , até que enfim , foi feita justiça aos arguidos acusados por gente de "Politica baixa". Parabéns e um abraço solidário para Dra. Maria de Lurdes Castanheira ;Dra Maria Helena Mateus; Dr. José Cabeças; Dr. Miguel Ventura ; Dr. Miguel Silvestre; Prof. José Albuquerque ; Dr. Manuel Gama ; Sr. Humberto de Matos , a titulo póstumo ao Sr. José Girão Vitorino e ao Eng. Nuno Jordão
"Góis ganhou!!". ???
Tens a certeza?
"Ao finalizar a leitura da sentença, o juiz do Tribunal da Comarca de Arganil disse que a sentença “teria sido diferente” quanto às penas caso já não tivesse prescrito o procedimento pelo crime de falsificação de documento."
Ganharam os arguidos com expedientes que em nada dignificam a justiça.
Isto prova que efectivamente se verificou um crime.
Está na hora de começar a limpeza.
Será melhor começar a ter mais atenção aos documentos públicos.
Tenho vergonha da Justiça Portugues.
Mais pena tenho dos que estão dentro por gamar umas galinhas,porque politicos nem quero ver.
Esses criminosos de cabeça cortana num espeto em praça publica para servir de exemplo.
O juiz, que por acaso até era um Colectivo (3), deve ser um malandro. Se calhar é do PS. Quem devia ter julgado o caso era o Vitó, o Bonga e o Rita, acompanharam tudo e eram bem mais isentos.
Fartam-se de trabalhar todos os dias na esplanada do May-Tay, podiam aí elaborar o acordão.
Pois mas os colectivos de juízes também têm presidente. Depois se o caso prescreveu é porque a lei tem prazos que foram prescritos, portanto não venham para aqui poluir este espaço com ideias descabidas e ignorantes de quem faz pouco do povo. O tal colectivo disse não fosse a prescrição das datas previstas na lei, o resultado seria outro.
OK?
Nãqo houve prescrição do caso. Apenas de uma das acusações e eram 3, portanto ainda ficaram 2 de que foram todos absolvidos.
Arre que não entendem nada, mas falam, falam, falam ...
Por acaso alguém já viu a sentença? E se a publicassem aqui não era má ideia!...
Isso, a cor de fundo deste blog é azul céu, não pensem que é preto. Azul céu!
Prescreveu a falsificação de documentos. Porque prescreveu?
Para quando a revolta do povo?
O caso foi cozinhado pelos fantoches/miseraveis do avental, para que os amigos dos amigos ficassem impunes. Porque deixaram precrever a acusação de falsificação de documentos? Será que falsificar documentos é tão inocente que nem merece julgamento atempado?
Miseraveis!
Mas foi provado que falsificaram documentos?
Foi!
Enviar um comentário